怪しい!? Klookの口コミ・評判と安全性を徹底調査|どこの国の会社?KKday・Veltraとの違いも
この記事にはプロモーションが含まれています。

Klookって怪しくない?香港の会社やろ?ほんまに使って大丈夫なん?

結論から言うと怪しくないで。日本法人は東京都に旅行業登録してる会社やし、僕もバリ島・台湾・韓国で使ってきた。ただ「上場企業やから安心」ってネットの説明は間違いやから、そこも含めて実際に調べた事実だけ見せるな。
Klook(クルック)は香港発の海外現地ツアー・テーマパークチケット予約サイト。世界500都市以上、10万件以上のアクティビティを取り扱っています。
「海外サイトだから怪しい?」「本当に安全?」という声をよく聞きますが、添乗員歴25年の筆者が実際にバリ島・台湾・韓国で使った体験をもとに、口コミ・評判を徹底調査しました。
Klookは怪しくない。運営は香港のKlook Travel Technology Limited(2014年創業)で、日本法人は東京都知事登録の第2種旅行業者(第8033号)・JATA正会員。ソフトバンク・ビジョン・ファンドなどが出資し、2025年11月にニューヨーク証券取引所へ上場申請中(2026年9月時点では未上場)。日本語チャットサポートは24時間対応で、海外の現地ツアー・テーマパークチケットは業界最安級です。ただし日本国内の宿泊・ツアーパックは弱く、国内メインならじゃらんやJTBの方が向いています。
- Klookはどこの国の会社?運営会社・日本法人・上場状況を実測【2026年9月時点】
- Klookの悪い口コミ・評判
- Klookが「怪しい」「危ない」と言われる6つの理由と真相
- Klookの良い口コミ・評判
- Klookを使う5つのメリット
- Klookが安い4つの理由【添乗員が業界の裏側から解説】
- Klookの3つのデメリット
- Klookの返金・キャンセル・トラブル時の対処法|特商法ページと公式FAQを実測
- Klookが向いている人・向いていない人
- KKday・Veltra・GetYourGuideとの比較
- Klookで安くなる定番5選【添乗員が実際に使ったもの・2026年9月実測】
- Klookの口コミに関するよくある質問
- よくある質問(FAQ)
- Klook関連記事
Klookはどこの国の会社?運営会社・日本法人・上場状況を実測【2026年9月時点】
「怪しい」と感じる一番の理由は、「どこの誰が運営しているか分からない」ことです。そこでKlookの特定商取引法ページ、日本旅行業協会(JATA)の会員名簿、米国SECへの上場申請書類を実際に確認し、事実だけを表にまとめました。
| 項目 | 実測した事実 | 確認先 |
|---|---|---|
| サービス運営会社 | Klook Travel Technology Limited(クロックトラベルテクノロジーリミテッド)。所在地は香港セントラル(22/F, Kinwick Centre, 32 Hollywood Road) | Klook公式「特定商取引法に基づく表記」 |
| 創業 | 2014年・香港 | Klook公式About |
| 日本法人 | Klook Travel Technology合同会社(2017年9月設立・東京都渋谷区千駄ヶ谷 リンクスクエア新宿16F) | JATA会員名簿・国税庁法人番号公表サイト |
| 旅行業登録 | 東京都知事登録 第2種旅行業 第8033号 | JATA会員名簿 |
| 業界団体 | JATA(日本旅行業協会)正会員(2020年10月29日入会)※弁済業務保証金制度(ボンド保証)は未加入 | JATA会員名簿 |
| 主な出資者 | ソフトバンク・ビジョン・ファンドほか。2018年にユニコーン企業(企業価値10億ドル超)入り | Fortune(2026年7月)ほか各種報道 |
| 上場状況 | 未上場。2025年11月10日にニューヨーク証券取引所へ上場申請(予定ティッカー「KLK」・主幹事はゴールドマン・サックス/JPモルガン/モルガン・スタンレー)→2025年12月に「2026年初頭へ延期」→2026年9月時点で上場日は未定 | Klook公式ニュースルーム・Bloomberg・Fortune |
| 業績 | 2024年売上4億1,710万ドル(前年比+24%)・純損失9,930万ドル。2025年1〜9月は売上4億7,400万ドル・損失1億4,150万ドル=急成長中だが赤字 | 米SEC提出書類(Form F-1)・Fortune |
| 市場での位置 | アジア太平洋地域で最大の体験予約プラットフォーム(2024年総取扱高ベース) | Euromonitor(Klook公式引用) |
| 第三者評価 | Trustpilot 4.5/5.0(28,430件)。星5が77%・星1が9% | Trustpilot(2026年9月4日実測) |
ネット上には「Klookは香港上場企業」「上場企業だから安心」という説明が多く、当ブログの旧版も同じ誤りを書いていました(本記事で訂正)。正しくは「ニューヨークに上場申請中の未上場スタートアップ」です。
ただ、怪しさの判断で本当に重要なのは上場ではなく、日本法人が旅行業登録をしてJATA正会員であるという点。日本の旅行業法の枠内で行政の監督を受けている会社ということです。一方で、利用規約上の契約相手は香港法人で、当日のツアーやチケットの中身は現地オペレーターの責任(=仲介モデル)。この二層構造を知っておけば、不安の大半は消えます。
Klookの悪い口コミ・評判
まずはネガティブな声から。SNSやレビューサイトで見られる悪い口コミをカテゴリ別に整理しました。
| カテゴリ | よくある不満 | 筆者の見解 |
|---|---|---|
| 日本語の不自然さ | アクティビティの説明文が機械翻訳っぽい | 確かに一部不自然。ただし予約・利用に支障はない |
| カスタマーサポート | 返信が遅い、対応が事務的 | 日本語チャットは24時間対応。メールは1〜2営業日 |
| キャンセル | キャンセル不可の商品がある | 予約前にポリシー確認必須。無料キャンセル対応商品もある |
| 価格変動 | 予約後に値下がりしていた | セール時期をずらせば回避可能。セール時期一覧を参考に |
| 現地での不具合 | QRコードが読み取れなかった | まれにあるが、スクショ保存で対処可能 |
筆者自身、台湾旅行でQRコードがうまく表示されずヒヤッとしたことがあります。ただし事前にスクリーンショットを保存していたので問題なく入場できました。バウチャーのスクショ保存は鉄則です。
Klookが「怪しい」「危ない」と言われる6つの理由と真相
Yahoo!知恵袋・X・レビューサイトで「怪しい」「危ない」と言われている理由を6つに整理し、それぞれ事実ベースの真相を添えました。

結局、どんな人が「怪しい」って言うてるん?

ざっくり言うと「香港の会社と知らずに使った人」「キャンセル不可の商品を選んで返金されへんかった人」「セールの目玉が取れんかった人」の3パターンやな。全部、予約前に画面を1回見るだけで防げるやつやで。
Klookの良い口コミ・評判
次にポジティブな声。利用者から特に評価が高いポイントをまとめました。
| カテゴリ | よくある好評 | 筆者の体験 |
|---|---|---|
| 価格の安さ | 現地窓口より20〜40%安い | バリ島ウォーターボム、窓口5,500円→Klook3,200円 |
| 即時確定 | 予約直後にバウチャーが届く | 韓国ソウルタワーのチケット、予約から30秒で届いた |
| 品揃えの豊富さ | マイナーな体験も見つかる | 台湾の十分ランタン上げ体験が予約できて感動 |
| アプリの使いやすさ | 直感的なUI、検索しやすい | 渡航先を選ぶだけで人気順に表示される |
| ポイント還元 | 次回使えるポイントが貯まる | 3回の旅行で貯まったポイントで空港送迎が無料に |
添乗員として20カ国以上の現地ツアーを手配してきましたが、Klookの現地アクティビティの価格は業界トップクラスに安いです。特にテーマパーク入場券と空港送迎は、他社と比較しても頭一つ抜けています。
Klookを使う5つのメリット
1. 現地窓口より20〜60%安い
Klook最大の魅力は圧倒的な価格の安さ。テーマパーク入場券・空港送迎・現地ツアーが現地窓口より大幅に安く買えます。筆者がバリ島で何度も確認しましたが、窓口価格を下回ることがほとんどです。
2. 500都市・10万件以上の品揃え
世界500都市以上をカバーし、テーマパーク・スパ・ダイビング・料理教室など体験型アクティビティが充実。KKdayやVeltraにない現地密着型の体験が見つかることもあります。
3. 即時確定でストレスフリー
ほとんどのアクティビティが予約後すぐにバウチャーが届く即時確定。旅行前日の夜に予約しても間に合います。添乗員として「明日の予定が決まらない」お客様を何度も見てきましたが、Klookならギリギリでも対応可能です。
4. 日本語サポートが充実
24時間対応のライブチャット(日本語)があり、海外サイトにありがちな「問い合わせ先がわからない」問題がないのは安心ポイント。筆者も台湾で利用日変更をチャットで依頼し、10分で完了しました。
5. セール・クーポンが豊富
年6回の大型セールに加え、常時配布のクーポンコードがあります。セール価格×クーポンの二重割引が使えることも。詳しくはKlookクーポン一覧とKlookセール時期をチェック。
Klookが安い4つの理由【添乗員が業界の裏側から解説】
「安すぎて逆に怪しい」という声に答えて、なぜ現地窓口や日本の旅行会社より安く出せるのかを、手配側の立場から整理します。
・バリ島ウォーターボム:現地窓口5,500円 → Klook 3,200円で購入(当時)。2026年9月4日時点のKlook価格は2,945円〜
・Nソウルタワー展望台:Klookが最安で、KKdayとは100円差・Veltraとは300円差。2026年9月4日時点のKlook価格は2,286円〜
・香港ディズニーランド 1デー+ミール割引バウチャー(2名):Klook期間限定セール21,462円(通常26,390円・2026年9月4日実測)
「安い=品質が低い」ではなく「安い=中間が少ない」。これが海外現地ツアー予約サイトの実態です。
Klookの3つのデメリット
1. 日本国内旅行の品揃えが弱い
Klookは海外アクティビティに強い反面、日本国内の旅行パック・宿泊プランは手薄です。国内旅行メインなら、JTBやHIS、じゃらんの方が選択肢は多いでしょう。
2. 説明文の日本語が不自然な場合がある
一部のアクティビティ説明が機械翻訳的で分かりにくいことがあります。不安な場合は英語ページも確認するか、カスタマーサポートに問い合わせましょう。予約・決済の画面自体は問題ありません。
3. キャンセル不可の商品がある
安い商品ほどキャンセル不可・変更不可の傾向があります。旅程が確定していない段階での予約は避けたほうが無難。「無料キャンセル」フィルターを使って検索するのがおすすめです。
Klookの返金・キャンセル・トラブル時の対処法|特商法ページと公式FAQを実測
「返金されない」「トラブルが不安」に対して、Klookの特定商取引法に基づく表記と公式ヘルプセンターに書かれている事実をそのまま整理します。
キャンセルは3種類。予約前に「どれか」を見るだけで大半のトラブルは防げる
| キャンセル区分 | 公式の手順(特定商取引法ページより) | 添乗員のアドバイス |
|---|---|---|
| キャンセル無料 | 無料期間内なら自分で完結。①予約ページ → ②「予約の詳細はこちら」 → ③「返金をリクエスト」 | 旅程が固まっていない段階の予約はこの表示がある商品だけにする |
| 条件付きキャンセル | 商品ページ記載のキャンセルポリシーに従う。返金希望はお問い合わせフォームから | 「◯日前まで50%」型が多い。日付を予約時にメモしておく |
| キャンセル不可 | 返金なし(公式明記)。安い商品ほどこのタイプが多い | 「返金されない」口コミの大半がここ。安さと引き換えの条件と割り切る |
返金は「支払った方法」に戻り、反映まで3〜14日
公式FAQでは、返金は予約時に使った支払い方法に戻され、反映まで3〜14日とされています。それを過ぎても戻らない場合は、予約番号を添えてヘルプセンター(チャット・お問い合わせフォーム)へ。クレジットカードは締め日の関係で翌月明細に「マイナス計上」されることもあるので、明細の見方で勘違いしないようにしましょう。
オペレーター都合・悪天候・フライト欠航のときは?
特商法ページの記載では、オペレーター(催行会社)側がアクティビティをキャンセルした場合は予約がキャンセルされ料金が返金されます。悪天候やフライト欠航で自分が行けなくなった場合は「お問い合わせ」→「予約をキャンセルする」から、欠航証明などの書類を添えて返金をリクエストします。なお、Klookはクーリングオフの対象外であることも明記されています。
クレジットカード情報は大丈夫?
公式FAQによると、Klookは安全な第三者の決済代行会社を利用し、支払い中・支払い後にクレジットカード情報を保存しません。カード情報を保存する場合もトークン化・暗号化されて決済代行会社側で保管され、承認のため直接銀行へ送信される仕組みです。海外サイトだから危ない、という構造ではありません。
Klookが向いている人・向いていない人
| 向いている人 | 向いていない人 |
|---|---|
| 海外旅行でアクティビティを楽しみたい人 | 日本国内の宿泊・ツアーパックを探している人 |
| テーマパーク入場券を安く買いたい人 | 日本語の説明が完璧でないと不安な人 |
| 直前予約が多い人(即時確定が便利) | 予定変更が多い人(キャンセル不可商品に注意) |
| スマホで完結したい人(アプリが優秀) | 電話で相談しながら予約したい人 |
| セール・クーポンで節約したい人 | 全て日系企業で完結させたい人 |
一言でまとめると、「海外旅行で現地体験を安く予約したい人」にはKlookが最適。逆に国内旅行メインなら、Klookクーポンで使える範囲を確認してから判断するのがベターです。
逆に「現地ツアーも航空券もホテルも、日本の旅行会社に丸ごと任せて安心を買いたい」タイプの人は、添乗員付き・日本語ガイド付きのパッケージが向いています。
KKday・Veltra・GetYourGuideとの比較
Klookと競合する3社を添乗員目線で比較しました。
| 項目 | Klook | KKday | Veltra | GetYourGuide |
|---|---|---|---|---|
| 本社 | 香港 | 台湾 | 日本 | ドイツ |
| 強いエリア | 東南アジア・東アジア | 台湾・韓国・日本 | ハワイ・グアム・東南アジア | ヨーロッパ |
| 価格帯 | 最安級 | 安い | やや高め | 普通 |
| 日本語対応 | ○(一部機械翻訳) | ○(一部機械翻訳) | ◎(日系企業) | △(英語メイン) |
| セール頻度 | 年6回+月2〜3回 | 年4〜5回 | 少ない | 少ない |
| 即時確定 | ◎ | ○ | ○ | ◎ |
| アプリ | ◎(限定価格あり) | ○ | △ | ○ |
筆者の使い分けとしては、東南アジア・東アジアのテーマパークや体験ならKlook、台湾の現地ツアーならKKday、ハワイのオプショナルツアーならVeltra、ヨーロッパの美術館チケットならGetYourGuideという棲み分けです。
韓国ソウルで同じNソウルタワー展望台チケットをKlook・KKday・Veltraで比較したところ、Klookが最安でKKdayとは100円差、Veltraとは300円差でした。アジア圏ならまずKlookを確認するのが正解です。
Klookで安くなる定番5選【添乗員が実際に使ったもの・2026年9月実測】
「怪しくないのは分かった。で、何を買えばいいの?」という人向けに、筆者が実際に使い、2026年9月4日にKlookの価格・評価を実測した定番5つを挙げます。価格は変動するので、リンク先で最新をご確認ください。
なお、テーマパーク・展望台・eSIMのような「チケット型」はKlookが強い一方、航空券やホテルまで含めて日本語で全部任せたいなら、読売旅行・JTBの海外ツアーの方が結果的に安心料込みで割安になることもあります。
Klookの口コミに関するよくある質問
Klookは怪しい会社ですか?
怪しくありません。Klookは香港のKlook Travel Technology Limitedが運営し、日本法人は東京都知事登録の第2種旅行業者(第8033号)でJATA正会員です。ソフトバンク・ビジョン・ファンドなどの出資を受けて2018年にユニコーン企業となり、2025年11月にニューヨーク証券取引所へ上場申請しました(2026年9月時点で未上場)。Trustpilotでは28,430件の口コミで4.5/5.0の評価です(2026年9月4日実測)。
Klookで予約してトラブルが起きたらどうなりますか?
日本語対応のライブチャット(24時間)とメールサポートがあります。現地でQRコードが使えないなどのトラブル時も、チャットでリアルタイムに対応してもらえます。筆者の経験では、レスポンスは平均5〜10分でした。
KKdayとKlookはどっちがいい?
東南アジア全般ならKlook、台湾に特化するならKKdayがおすすめ。価格差は小さいので、行きたいアクティビティの品揃えで選ぶのがベストです。両方チェックして安い方を使うのが賢い方法。
Klookの支払い方法は?
クレジットカード(Visa/Mastercard/JCB/AMEX)、PayPal、Apple Pay、Google Payに対応。日本円で決済できるので為替手数料を気にする必要はありません。
Klookのクーポンはどこで手に入りますか?
公式サイトのキャンペーンページ、アプリ内通知、メールマガジンで配布されています。最新のクーポン情報はKlookクーポン一覧でまとめています。使えない場合はクーポンが使えない原因も確認してください。
▼ Klookユーザーが実感した「海外パークのチケットが1万円ほど安く買えた」リアルな声がこちら
アナハイムのパークチケット購入&入園予約済!
— olumellista🐢オル吉&Norris (@olumellista) 2026年2月1日
検討と計算の結果、4dayチケット(ライトニングレーンマルチパス付・パークホッパー無)にしました。
チケットはklookが安かった‼️1万円ぐらい🉐に購入できたよ😆#オルスタDLR pic.twitter.com/7Q1ce7Ga3Y
よくある質問(FAQ)
Klook関連記事
Klook以外の現地ツアー・チケット予約サイト、海外ホテル予約サイトの「怪しい?」「クーポンは?」を同じ添乗員目線で調べた記事をまとめました。

